伊人久久大香线蕉亚洲|一区二区三区无码中文|久久精品夜夜夜夜夜久久|91精品综合国产在线观看|久久精品国产99国产精巨|亚洲精品综合久久国产二区|久久天堂AV综合合色蜜桃网|日韩av无码久久精品区一区二

      記者從廣東省高院獲悉，該院日前對佛山政法委原副書記麥連桐貪污受賄一案作出終審宣判，判處麥連桐執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣350萬元；繼續(xù)追繳尚未足額退繳的受賄所得265.8萬元，上繳國庫。

      20年前，麥連桐便利用其任佛山市順德區(qū)民政局下屬事業(yè)單位飛鵝永久墓園（以下簡稱“飛鵝墓園”）公司董事、副總經(jīng)理及分管、主管飛鵝墓園工作的區(qū)民政局副局長、局長的職務(wù)便利，與親戚蘇某發(fā)共同侵吞飛鵝墓園的墓碑工程款差價3300余萬元。

      2008年至2014年期間，時任佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)黨委副書記、書記、鎮(zhèn)長的麥連桐，利用其職務(wù)便利，為佛山市國某鋼鐵城有限公司董事長鄭某等人在工程承攬、項目推進(jìn)等事宜上提供幫助，非法收受多名人員給予的財物312.5萬元。

侵吞墓碑工程款  10年賺差價3300余萬
 

      1997年，順德區(qū)政府在該區(qū)推動殯葬改革，決定由區(qū)民政局和大良街道辦民政辦聯(lián)合出資建設(shè)經(jīng)營性的飛鵝墓園。麥連桐當(dāng)時是順德區(qū)民政局優(yōu)撫科科長，由此兼任了飛鵝墓園的副總經(jīng)理，分管公司的銷售業(yè)務(wù)。

      “我當(dāng)時的主要工作就是賣墓地，在這個過程中我發(fā)現(xiàn)了賺錢的途徑……”麥連桐在供述中稱，其在了解了墓園銷售工作之后，萌生了做墓碑生意的念頭，于是找到親戚蘇某發(fā)，想與他一起合作。

      “1999年，麥連桐說他發(fā)現(xiàn)墓碑這塊有得賺，問我有沒有興趣一起做。”根據(jù)蘇某發(fā)的回憶，他聽了麥連桐的計劃后，就果斷答應(yīng)了。

      他們制定了“墓碑計劃”，通過公權(quán)力壟斷操作，賺取合同采購價與實際支付工程款之間的差價。

      彼時，飛鵝墓園正在找墓碑供應(yīng)商，供應(yīng)商只能向該墓園銷售墓碑，不能直接向客戶銷售。麥連桐便讓墓園向蘇某發(fā)采購墓碑，再由蘇某發(fā)去找墓碑供應(yīng)商，通過跟供應(yīng)商私下協(xié)商的方式來賺差價。

      福建省惠安縣妙某石業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人、原妙某石雕工藝廠老板葉某與麥連桐、蘇某發(fā)合作多年，他證實：“我和飛鵝墓園簽訂的合同上有寫明合同價格，這個價格高于蘇某發(fā)和我結(jié)算的價格，我們幾個供應(yīng)商都是知道的。但因為蘇某發(fā)是麥連桐的親戚，沒有他，我也接不到這些工程，我們就都不計較了。”

      為了能夠順利地從蘇某發(fā)手上承接到更多工程，葉某等人均默認(rèn)了巨額差價歸蘇某發(fā)和麥連桐所有。葉某稱，蘇某發(fā)與其結(jié)算的價格大約是飛鵝墓園合同價格的50%，剩下的50%便由麥連桐獲得。

      法院經(jīng)審理查明，通過該方式，1999年至2009年間，麥連桐和蘇某發(fā)共同侵吞飛鵝墓園的墓碑工程款差價3300余萬元。
 

企業(yè)老板帶軒尼詩拜訪，幫他人攬工程受賄300余萬
 

      2011年春節(jié)前的一天，迅某公司董事長陳某甲借由看望麥連桐的名義，拎著裝有中華煙、軒尼詩XO洋酒、海參花膠等名貴物品的禮品袋，到其家中拜訪。與麥連桐喝茶聊天后，陳某甲勸其收下禮品袋，袋中還裝了一個牛皮紙信封。

      牛皮紙信封里的20萬港元，是麥連桐收受陳某甲賄賂的開始。

      隨后，在2011年至2014年間，陳某甲共8次送給麥連桐錢財，每次20萬港元，共計160萬港元。在此過程中，麥連桐與其心照不宣，不僅幫陳某甲解決了不少工程問題，還幫其攬了生意。

      法院查明，2008年至2014年期間，麥連桐利用擔(dān)任佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)黨委副書記、書記、鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，為迅某公司董事長陳某甲、國某公司董事長鄭某等多個單位和個人，在工程承攬、項目推進(jìn)等事宜上提供幫助，非法收受上述人員給予的財物312.5萬元。
 

終審判刑20年 并處罰金350萬
 

      佛山市中級人民法院一審判決，麥連桐犯貪污罪、受賄罪，決定執(zhí)行無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。麥連桐不服，提起上訴。

      廣東省高院終審判決，麥連桐所犯貪污罪、受賄罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰；其能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；麥連桐退繳部分貪污、受賄犯罪所得，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分，不過“對上訴人麥連桐所犯貪污罪量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。

      省高院終審判處麥連桐執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣350萬元；繼續(xù)追繳尚未足額退繳的受賄所得265.8萬元，上繳國庫。